律师称多车碾压老人案判决鼓励肇事逃逸

编辑:中卫新闻网2018-01-11 10:36:38中卫新闻网
字体:
浏览:7553次 老人 袁某 逃逸
文章简介:女大学生扶老人事件自01月11日起剧情多次变化事故发生在2018年01月11日19时

律师称多车碾压老人案判决鼓励肇事逃逸律师称多车碾压老人案判决鼓励肇事逃逸律师称多车碾压老人案判决鼓励肇事逃逸

  “女大学生扶老人”事件,自01月11日起剧情多次变化,事故发生在2018年01月11日19时左右,随后,有网友表示自己是目击者,并愿意作证,据目击者称,该车在不远处停了一会儿之后离开了。

  昨日下午,淮南警方通报称,经多方调查取证,认定这是一起交通事故,女大学生骑车经过老人时相互有接触,女大学生承担主要责任,老人承担次要责任,接着,一辆红色QQ轿车从老人身上碾过,但车主彭某停下了车报了警,龙泉派出所进行了多方调查取证,证实袁某骑车经过桂某某时,相互有接触。

  经警方鉴定,死者身上有被3辆车碾压过的痕迹,交警田家庵二大队认定,此事件属于一起交通事故,“我赶紧下车,看见老人的腿动了一下,便立即报警了。

  交警田家庵二大队于01月11日,分别向该起事故的双方当事人下达了《道路交通事故认定书》,并告知双方当事人,如双方或一方对事故认定有异议,可自本认定书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请,本案法官称,根据目击证人证言、车辆血迹检验报告等证据,确定至少有2辆车对老人进行了撞击、碾压,最后一辆车碾过老人时,老人还有生命体征,彭某碾压是造成老人死亡的直接原因,学生称扶老人遭讹求证清白“监控显示我跟老太的距离是不足够撞上她的,但是后面的部分是监控死角,没拍出来”

  彭某承担了8000多元赔偿,该微博发出后引起广泛关注,此案中,逃逸车主逃脱惩罚,主动报警的车主却要承担全责,由此引发不小争议。

  因拍摄角度问题,无法从监控视频中判断事情经过,依据我国《侵权责任法》的相关规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任,“如果确实做了好事,学校会对她进行表扬;如果确实撞了老人,学校也会依法依规处理。

  律师陈远如此判决鼓励肇事逃逸彭某因过失碾压老人,承担法定责任是应当的,连日来,新京报记者多方联系当事女生袁某,但对方均未予以回复,但是,把逃逸车辆的责任都让彭某来背,这样的判决让人难以信服!要是彭某也跑了,那向谁追责?这岂不是鼓励肇事逃逸?网友老鼠猫仅凭陈述难以认定死因法院判彭某承担赔偿责任的理由,主要依据是彭某在法庭上陈述“看见老人的腿动了一下”(该陈述后又被彭某否认)。

  家属至少说明老人不是“讹人”老太家属坚持认为,袁某撞了老太,并表示“如果不是她撞的,为什么要陪着去医院,为什么要垫付医药费?”据老太家属提供的监控视频显示,当日早上7点44分17秒,老太出现在镜头中,沿着马路行走;70秒后,袁某骑车出现,并向老人行走方向驶去,但监控并未直接记录是否撞人,法院作出如此判决,难免会受到质疑,“当时我问了她怎么回事,她说自己不小心把老太给撞了”,四川省社科院法学研究所教授韩旭(原标题:前车肇事逃逸后车该否担责)