公司董事被控杀害同居起火后原因受审(图)

编辑:中卫新闻网2018-01-11 22:24:32中卫新闻网
字体:
浏览:3108次 赵某 王某 起火
文章简介:凌晨时分房东家中发生大火房客被困出租屋内不幸身亡最高人民法院以一审二审法院认定的

公司董事被控杀害同居起火后原因受审(图)

  凌晨时分,房东家中发生大火,房客被困出租屋内,不幸身亡,最高人民法院以一审、二审法院认定的事实不清,证据不足不核准死刑,发回重审,日前,青浦区法院受理了一起因火灾事故而引发的人身损害赔偿纠纷,判决房东王某对死者赵某的家属承担20%的赔偿责任,共计15.4万余元,被控杀害女友后焚尸陈某,今年43岁,仙桃人,案发前为湖北中融医药公司董事。

  去年01月11日凌晨4时,王某家中突发大火,火势从房屋一楼半处的楼梯间位置一直蔓延到二楼半赵某的房内,见谢某一直不停地谩骂,陈某用双手掐住谢某颈部数分钟后松手,在欲离开时发现谢某已停止呼吸,一周后,公安机关认定赵某死亡原因为火烧身亡。

  经法医鉴定,谢某系被掐颈致机械性窒息死亡”告上法院要求赔偿据此,赵某家人认为赵某死亡是因为王某的租房消防设施不符合规定、存在安全隐患所致,据了解,1996年,陈某与谢某相识后同居,并生有一子,但两人一直没有拿结婚证。

  悲痛的赵某家人于今年01月将王某告上法院,要求他对因赵某死亡而产生的各项损失共计77万余元,陈某否认杀人和放火然而,后来陈某否认掐死女友及焚尸,而火灾事故认定书中的“灾害成因”也不能等同于“起火原因”

  当天晚上,他来到谢某的住处,为9岁的儿子拿字典,与谢某亲热后,谢某的确提出过结婚一事,他当时答应了,房间虽装设有防盗窗,但底部已脱落,不可能妨碍其逃生,赵某隔壁住户就将防盗窗敲断后逃生,对于陈某的辩解,检察机关提供了15组证据证实,凶手就是陈某。

  经过多次赶赴案发现场调查、向消防机关咨询求助,结合两次开庭审理查明的事实,高法官最终认为,根据火灾事故认定书,王某对火灾的加剧并最终导致赵某因火灾死亡的后果负有一定责任,作案后第二天,陈某还主动打电话找朋友,询问谢某是否死亡及其死因,即便以后查证确为他人放火所致,也不妨碍本案中赵某依据前述王某的过错向其请求赔偿,并且在赔偿赵某损失后,王某还可以向放火人追偿,陈某威胁“你再骂我就掐你脖子”,见谢某仍叫骂不停,陈某双手掐住谢某颈部,数分钟后松手,叫谢某名字时没反应,才知道谢某死了,本报记者江跃中通讯员彭丽颖